Lo último ya para recaudar dinero sin piedad de las multas de tráfico, es en muchos casos la manipulación de éstas intentando que los conductores traguen sin más el pago por ciertas infracciones que según indican los datos han cometido, aunque nunca se hubiesen llevado a cabo. La picaresca está a la orden del día y muy pocos son los que pueden presumir de haber cazado a los mismos cazadores.
Un ejemplo concreto de ello y muy reciente es el que ha tenido que pasar un conductor mallorquín con su moto al recibir una multa de tráfico por exceso de velocidad que correspondía a un vehículo de Barcelona, el cual este ciudadano no había visto en su vida. Lo extraño del caso es que la denuncia contaba perfectamente con los datos de su ciclomotor y se adjuntaba además la fotografía del radar de un Renault Clio que circulaba por la A-2 de Barcelona a 114,4 km/h con la misma matrícula que su motocicleta.
Manipulación con Photoshop
Esto hizo sospechar al conductor y haciendo gala de su profesión, criminalista, se puso manos a la obra con su minuciosa investigación. El mallorquín pronto dio con la clave, al ver que la matrícula que figuraba en el Clio infractor estaba superpuesta sobre la original. Una forma de manipulación apoyada en el Photoshop que no fue del todo precisa y que este profesional sin ningún problema descubrió.
La hipótesis que mantiene este conductor es que el radar no captó bien los números de la matrícula y a riesgo de quedarse sin cobrar dicha multa, se escogió desde el Servei de Transit, la matrícula más parecida y se le hizo el arreglo con Photoshop. El destino quiso que fuera a parar a manos de un profesional que destapó el fraude y por una vez cazó al cazador que se quedó sin la recaudación.
Una fotografía tomada por un radar se considera como prueba dentro del proceso administrativo que supone una sanción de trafico, alterar pruebas por parte de la administración es realizar un acto ilícito a sabiendas… prevaricar en definitiva y eso es un delito. Me parece difícil de creer que un funcionario de la administración se arriesge de esa manera por una sencilla sanción y les rogaría que facilitaran algún documento o referencia legal que corroborase esta noticia. Gracias.
He recibido una multa en que hay un claro copia-pega de la imagen de mi coche sobre el fondo de la carretera. Por mi profesión estoy formado y entrenado en el análisis de imágenes, pero no hace falta mucha experiencia ni ser experto para comprobar que, mientras que el vehículo produce sombra, ninguno de los carteles, postes o quitamiedos del resto de la imagen arroja sombra alguna. Además de eso hay muuuuchas más incoherencias entre la parte pegada y el fondo. Voy a recurrir, y si no se abre una investigación en la DGT, denunciaré por la vía penal a los firmantes de la denuncia, que son unas firmas impresas del director de la dgt y del jefe del instituto de metrología. No voy a permitir que pretendan cobrame 50 euros por una foto de micoche pegada sobre una foto de la carretera. Postearé aquí la infiomación del proceso según vaya transcurriendo.
Mi coche ha sido fotografiado a 78Kmh en una autopista de noche y se ve claramente en la foto que no he pasado la señal de limitacion.En todos los recursos ante la Administracion a ninguno momento habla de este aspecto.
He pagado mi multa, pero como socio de AEA este asunto no esta acabado !!
Que curioso que de todos los que comentaron, todos salen sus nombres y en algunos hasta apellidos, pero tu q afirmas que n puede ser, q seguro q es un bulo, y bla bla bla, usas un pseudonimo.
Defeniendo lo indefendible, me gustaria saber si sigues pensando igual de esas «Fuerzas del Estado» ahora (2019/2021) q llevamos viviendo esta pesadilla de plandemia en la q nos han metido.
P estas aptitudes es q nos encontramos hoy en esta encrucijada, p confiar ciegamente y dejar el poder en manos de los demás así sin más, sin ninguna supervisión, CREYENDO firmemente q son personas con una moral impoluta.
Estimado Pedro,
Muchas gracias por participar y por sus comentarios.
Si necesita nuestra ayuda, le animamos a que se ponga en contacto directamente con nuestro Departamento Jurídico en el teléfono 91 523 23 15 o nos facilite un teléfono de contacto a través de cualquiera de los canales de nuestras redes sociales o en el email jppalencia@pyramidconsulting.es
¡¡¡Un abrazo y feliz día!!!
Buenos días Víctor,
Ante la situación que nos cuentas y habiendo detectado el fraude, nos parece inmejorable que vayas a por todas para defender tu inocencia. De este método tan sucio no eres la primera persona que nos hace llegar información. Un claro ejemplo de el interés recaudatorio, llevado a unos extremos que se convierten en delito por falsificación.
Estaremos encantados de ir recibiendo noticias tuyas de todo el procedimiento, eres un ejemplo para muchos conductores víctimas de este sistema y no sólo haremos eco, sino que estaremos a tu disposición para cualquier duda o cuestión que te surja en el camino.
Un cordial saludo
Este es el texto de las alegaciones presentadas hoy por registro.
Seguiré informando de lo que pase
Para: D. Miguel Ángel Gafo Álvarez Centro de Tratamiento de Denuncias Automatizadas. Apartado 505 – 24080 LEON.
De: ??????????????????????? DNI ???????????C Calle ????????????- ??????????????????? ??????
Alegaciones presentadas a la denuncia cuyo número de expediente es ???????????????????????
Hechos:
-El 16/05/2014 recogí del buzón de mi domicilio una carta ordinaria remitida por la DGT, firmada por D. Miguel Ángel Gafo en la que se denuncia al vehículo de mi propiedad ????HFG por infringir el artículo 48 del reglamento general de circulación.
-Como prueba de dicha infracción aparece una imagen de tres carriles de una vía y paisaje de fondo, con un único vehículo cuya matrícula es ????HFG, indicando una velocidad de 132 km/h el 25/4/2014 a las 15:43.
-En la carta aparece únicamente una de las dos páginas de que consta el certificado de calibración del radar.
-Ese día yo conduje el vehículo de mi propiedad con matrícula ????HFG.
Alegaciones: Información incompleta sobre el cinemómetro
-Falta la segunda hoja del certificado de calibración periódica del cinemómetro, no hay información sobre las incertidumbres ni sobre los errores de medida de velocidad, lo cual impide comprobar si la velocidad indicada supone, una vez tenidas en cuenta las incertidumbres y errores del aparato, una infracción.
Prueba: La imagen en que se basa la sanción está manipulada. Requiero imagen digital
-Se adjunta un análisis experto de la imagen impresa de los tres carriles y del vehículo en que se explicitan las características de la imagen que demuestran que está manipulada, indicando que es un copia-pega de la imagen del vehículo sobre la imagen de los tres carriles y paisaje de fondo. Hay incongruencias obvias, como que el vehículo arroja sombra y los elementos del paisaje, no.
-Requiero, para mi defensa, la imagen en formato digital, que es como se obtuvo, junto con su hash (función de resumen) para poder realizar un análisis forense de la imagen más completo y preciso que el ya realizado.
Peticiones: D. Miguel Ángel, en mi mano obra una denuncia contra mí, como conductor de mi coche, por Vd. firmada y basada en una burda manipulación de imágenes. Además se me hurta información sobre la calibración del aparato de medida de velocidad que se usa para sancionar, por ello:
Requiero de Vd. que:
-Anule y finalice cualquier procedimiento de denuncia contra mí por ese expediente.
-Abra una investigación que depure responsabilidades sobre la presentación de una denuncia contra mí, un ciudadano, basada en una imagen manipulada, y que me comunique los resultados.
??????????? 27 de mayo de 2014.
Firmado: ???????????????????????
P. S En el Departamento de ?????????? de la Universidad ??????????? estamos formados y entrenados en el análisis e interpretación de imágenes. Mi cualificación como experto y mi experiencia me permiten enseñar a personas que luego salvarán vidas diagnosticando por imágenes. No voy a consentir, en la medida que el estado de derecho me lo permita, que la administración sancione a los ciudadanos usando imágenes manipuladas.
Aquí va ahora el texto del informe sobre la foto de mi coche del que se habla en las alegaciones
Informe sobre una imagen:
A instancias del Profesor Dr. D. ??????????????????????? analizo una imagen que me presenta al efecto de determinar si esa imagen ha sido manipulada.
La imagen es un automóvil sobre tres carriles de una vía. Está dentro de una carta de la Dirección General de Tráfico. En la carta se ha hecho un “collage” de varios documentos e imágenes y la impresión es de baja calidad, con poca resolución y pocos niveles de gris.
A primera vista se aprecia que:
-El automóvil arroja sombra sobre el suelo, mientras que no se ve ninguna otra sombra.
Separando la imagen del ojo a fin de tener una visión global, perdiendo el detalle, (equivalente a un filtro óptico pasa bajos) se observa una zona que engloba al automóvil y parte de su entorno con textura distinta al resto de la imagen.
Analizando en detalle las diferencias entre esa zona y el fondo se encuentran las siguientes diferencias, marcadas en la primera imagen que se acompaña:
-Distinta textura e iluminación del guarda raíl.
-El empalme de la imagen del guarda raíl no es recto.
-Distinta distancia entre los caza faros y distinta luminosidad de su imagen.
-Interrupción de la imagen de la línea continua izquierda de la calzada.
En la segunda imagen que se acompaña se ve la
-Distinta estructura de pixelado de la línea continua interrumpida.
-Manipulación en el empalme del guarda raíl y distinta distancia entre pilares.
Conclusión: Se trata de una imagen manipulada en la que se superpone una imagen del automóvil circulando por una vía sobre otra imagen de la misma vía.
En ?????? a 27 de mayo de 2014.
Fdo. ????????????????????????. DNI ????????????
Máster en ????????????????.
Licenciado en ????????????????
Colaborador Honorífico e Investigador ?????????????? Departamento de ????????????????????
???????????????????????????????????????????????????????????.
????????????????? Departamento de Óptica en Universidad ?????????????????????.
Muchas gracias Víctor por compartir tu caso con tanto detalle. Desde luego que nos subestiman y se creen que todo nos sirve, por lo que estamos orgullosos no sólo de que hayas detectado la manipulación que querían hacer contigo, sino de que sirvas de ejemplo y voz al resto de los conductores que pueden verse en situaciones similares. No siempre las multas de tráfico están bien puestas y tenemos que defender nuestro honor. Estaremos encantados de seguir tu caso, para ver si finalmente les desmontas todos los argumentos y cualquier duda que se te presente en el camino, estaremos para ayudarte. No dudes que nos haremos eco de ello.
Un cordial saludo
Recibí ayer algo semejante. Una infracción cometida en Burgos , por otro coche que no tiene nada que ver conmigo. Parece un(simple) error… pero como los tontos que atendían la tienda, siempre se equivocan a su favor. Voy a pedir el archivo, pero si este no se produce, seguiré hasta el final. Les mantendré informados de lo que haya.
Con cualquier cosa o duda que te surja en este camino, no dudes en ponerte en contacto con nosotros Héctor. A la hora de defenderse, cualquier empujón y ayuda es bueno. Mucha suerte y nos vas manteniendo informados.
Saludos
Estimados conductores,
Leído lo expuesto, habremos de considerar que, existen funcionarios públicos que tergiversan y manipulan las pruebas de una forma ILEGAL, lo que constituye la comisión de un claro delito de PREVARICACIÓN en la emisión de sus resoluciones y DENUNCIA FALSA por los medios empleados. Añadiré aquí mi caso en el que sin negar como dije en las alegaciones que circulaba a entre 141 y 144 km/h, se envía una foto por circular presuntamente a 154km/h , decir que como para otros muchos conductores, la diferencia supone una sanción de 300€ y detraen 2 puntos en lugar de aplicar el tramo inferior que son 100€ que quedan en 50€ sin puntos. Pues bien la DGT no aplica tal y como debe por mandato del MINISTERIO FISCAL los coeficientes de reducción aplicables en las mediciones de los radares, saltándose la Ley. La asociación AEA ha denunciado que la no aplicación afectaría a unas 300.000 multas y que dicha desobediencia únicamente es de carácter recaudatorio. Por todo ello animaros a plantear denuncia vía penal de cualquiera de los hechos comentados, indicando que en el caso de la no aplicación de los coeficientes de reducción, ya existen 2 sentencias de los juzgados contenciosos de Madrid, favorables a los conductores por no aplicar el 7% de la reducción legal desde 153 y 151 que mandaba la DGT. Yo comenzaré ahora ese camino, pidiendo además las responsabilidades de quien dicta una resolución a sabiendas de que es injusta e ilegal.
Le deseamos L. Miguel toda la suerte y darle la enhorabuena ante todo por el gran paso que va a dar, ¡ya es hora de buscar una defensa ante tanta vulneración de derechos! Estaremos encantados de ayudarle ante cualquier duda o incógnita que surja en el procedimiento.
Un atento saludo
me he enterado que me pusieron una multa en lerida y 4 puntos
cuando el coche ya estava al desguace
5 años atras me llego una multa similar de lerida
yo vivo en Reus
EXPEDIENTE SANCIONADO/A IDENTIF LOCALIDAD FECHA MATRÍCULA CUANTÍA EUROS PRECEPTO ARTº PTOS OBS
S17223/2014 GAR VEL SDAD COOP CATALANALIMITADA F 43057637 REUS 30/03/2015 3213BPD 200 OMT 35 4 .
NOTA IMPORTANTE: Los datos de la publicación de edictos mostrados pueden no ser completos ya que en formato
HTML sólo se muestran los expedientes obtenidos al introducir algún criterio de búsqueda.
Si desea ver un expediente en concreto de esta publicación debe pulsar el bóton correspondiente
de la parte superior izquierda de esta pantalla para introducir dichos criterios de busqueda;
si desea ver esta publicación completa debe descargarla en formato PDF pulsando el
botón correspondiente de la parte superior izquierda de esta pantalla.
Lleida,2015-07-24,La Jefa del Negociado de Multas,
CSV: TTRAPU-10AA4T-QCMZ28-20F123
https://sede.dgt.gob.es
TABLÓN EDICTAL DE SANCIONES DE TRÁFICO
Buenos días Antonio,
Si en la fecha de la denuncia el vehículo estaba en el desguace y puede acreditarlo documentalmente recurra la sanción el plazo de 20 días desde que le ha sido notificado. Por otro lado solicite fotografía del vehículo por si se tratara de un error del vehículo o informe de ratificación del agente que por error hubiera anotado mal la matrícula.
Un atento saludo
Confirmação de pagamento de multa, e gostava de ter o vosso email para mandar o comprovativo.
Buenos días Armando,
Para cualquier consulta puedes ponerte en contacto con nosotros a través del número; 915 23 23 15 o mandando un correo a ; info@pyramidconsulting.es
Muchas gracias,
Un saludo.
¡Buenas tardes!
Me ha llegado una denuncia con la fotografía del vehículo denunciado, que se ve claramente que no es la mía, procedo a su reclamación vía internet (www.dgt.es/identificaciondeconductor) me sale que la web es inesistente e insegura, pensé que me habría equivocado, lo intento de nuevo con el mismo resultado, enseguida sospeché que podría ser un timo. Además, ese día estaba en Barcelona. Busqué el nombre del Jefe de la Unidad de Sanciones del Centro, León, Sr. Miguel Ángel Gafo Álvarez y veo que hay muchas personas que les ha sucedido lo mismo.
¿Cómo podemos evitar todos estos engaños y a quién debemos dirigirnos para hacer denuncia formal?
Gracias por anticipado.
Estimada Ster:
Hay varios avisos falsos circulando por Internet en los que en efecto con extensiones que parecen de la DGT se hacen con datos o incluso simulan la reclamación del pago de sanciones, por lo que se recomienda eliminar aquellos correos sospechosos y en caso de que resulten objeto de algún tipo de fraude ya sea por datos facilitados o de tipo económico, pongan la correspondiente denuncia en su comisaria mas próxima.
Un saludo